诚信双盈心智观察所：华为筹谋已久的全面出击

【文/观察者网心智观察所】

2026年3月，欧洲统一专利法院（Unified Patent Court，简称UPC）的案件登记系统更新了几条新记录。

华为技术有限公司作为原告，把华特迪士尼集团旗下十二家公司和Meta旗下九个法律实体一并告上了法庭。涉案技术都指向同一个东西——高效视频编码标准HEVC/H.265。从曼海姆到慕尼黑，从杜塞尔多夫到巴西里约热内卢，华为几乎是同时在多个法院拉开了战线。这不像是一时兴起的维权动作，更像是筹谋已久的全面出击。

说到HEVC，很多人可能觉得陌生，但它其实每天都在你的手机和电脑里默默干活。

HEVC全称High Efficiency Video Coding，标准代号H.265，干的事情说白了就是把视频文件压得更小、传得更快、画质还不掉。你在Disney+上看4K电影不卡顿，在Facebook刷短视频秒加载，一场英超直播能同时推送到几亿块屏幕上——这些体验的背后，都离不开HEVC或它的衍生技术在支撑。和上一代标准H.264相比，HEVC差不多能用一半的带宽达到同样的画质。在今天全球互联网流量里视频已经占了八成以上的背景下，谁掌握了这项技术的核心专利，谁就卡住了整个视频产业的咽喉。

也正因为HEVC如此重要，围绕它的专利争夺战才格外激烈。HEVC是由国际标准化组织制定的技术标准，要实现这个标准，绕不开大量所谓的“标准必要专利”（Standard Essential Patents，简称SEP）。据统计，全球有超过一万件专利被宣称为HEVC的标准必要专利，分散在数十家企业和研究机构手中。华为恰好是这个领域里最大的玩家之一。

在HEVC标准的制定过程中，华为提交了大量核心技术提案，攒下了一个庞大的专利组合。这些专利覆盖了视频编解码过程中的多个关键步骤——从变换系数怎么编码，到时间层图像怎么访问——基本上把技术链条的重要关节都给占了。换句话说，想合规使用HEVC，很难完全绕开华为。

华为这次选在哪儿打官司，本身就很有讲究。主阵地放在UPC曼海姆地方分庭，同时在UPC慕尼黑地方分庭和德国慕尼黑第一地区法院各开了一条线，另外还在巴西里约热内卢州法院落了一子。

这个布局显然不是拍脑袋决定的。UPC是2023年6月才正式开张的欧洲跨国专利法院，它最厉害的地方在于：一纸判决能在所有成员国同时生效。也就是说，华为不用跑到德国告一次、法国告一次、意大利告一次，在UPC赢一场，整个欧洲大陆都管用。对于手握一大把标准必要专利的权利人来说，这等于是把过去要打十几场官司的活儿合并成了一场，效率翻了好几倍，谈判的底气也硬了不止一个档次。

为什么偏偏选曼海姆当主战场？这里面有门道。曼海姆分庭的主审法官Peter Tochtermann教授，在标准必要专利圈子里是响当当的人物，办案又快又专业。更关键的是，曼海姆分庭这两年在好几起大案中都表现出了对专利权人比较友好的姿态。特别是在InterDigital诉亚马逊那场流媒体专利大战中，曼海姆分庭态度很硬，直接拒绝了被告方试图借域外管辖权搅局的企图，这对专利权人来说算是吃了一颗定心丸。

反观慕尼黑分庭，虽然一直是SEP案件的热门法院，但最近因为新设了第二审判庭，法官怎么分配变得不太确定，对于精心规划了诉讼策略的当事人来说，这种不确定性不太舒服。至于华为为什么还要同时在慕尼黑地区法院起诉，道理也简单——UPC毕竟是个新机构，判例法还在慢慢形成中，在传统的德国法院留一条后路，万一UPC那边出了什么意料之外的程序问题，不至于措手不及。

巴西那边也不是随便凑数的。里约热内卢州法院第六商事法庭接了华为拿巴西专利BR 112013034060-6告Meta的案子。很多人可能会问，在欧洲打不就够了吗，为什么还要跑到南美去？这里面有一层算计：巴西是拉美最大的互联网市场，Facebook和Instagram在当地的用户基数极为庞大，在那里打官司意味着直接威胁到Meta的核心收入来源之一。而且巴西法院这几年在视频编码和通信专利领域的存在感越来越强，判决执行力也不含糊。华为在欧洲和南美同时开打，意图很明确：让被告在全球范围内都感受到压力，堵死“拖一拖、躲一躲”的空间，把他们往谈判桌上逼。

具体看涉案专利，华为的选择也是经过筹划的。告迪士尼用的核心专利EP 3 211 897，保护的是“变换系数的编解码方法和装置”，这是HEVC里很底层的一块技术，直接涉及视频怎么压缩、怎么解压。华为的说法是，Disney+在向欧洲用户推送视频时用到了这个技术。告Meta的那件EP 3 471 419，涉及的是"视频压缩中的渐进式时间层访问图像"，这个技术管的是视频流的随机访问和快速切换——你在Facebook上刷视频时那种丝滑的快进快退体验，很可能就依赖这项技术。两件专利分别卡住了视频编解码链条上不同的关键位置，形成了技术上的“前后夹击”。

华为为什么要在这个时候大规模出手？这得放到更大的背景里看。过去这些年，华为在美国制裁的持续高压下，终端业务和芯片供应链受限严重。但华为还有一样东西是谁也制裁不走的——二十多年积累下来的专利家底。这批专利资产过去更多是用来“互换”的，你用我的、我用你的，大家互相授权，各干各的生意。但现在情况变了，华为需要让这些专利直接产生真金白银的收入。据华为自己公布的数据，其专利许可收入已经达到每年数十亿美元的规模，而视频编码方向的专利是其中含金量很高的一块。说得直接一点，华为现在打这些官司，既是在维护合法权益，也是在为自己找钱。

有意思的是华为在UPC里的身份变化。UPC刚成立那会儿，华为出庭更多是以被告的身份——被别人追着要专利费。但从2025年开始，风向明显变了，华为开始频繁地坐到原告席上。先拿Roku和传音控股开刀，两场官司都以对方乖乖加入Access Advance专利池、签下许可协议而收场。Access Advance是专门管HEVC、VVC这些视频编码标准专利许可的池子，华为是里面的核心许可方。通过打官司把目标企业“请”进专利池，华为就不用跟每家公司一个一个地磨嘴皮子谈价钱，借着池子的标准化机制，专利费就能批量到账。这次对迪士尼和Meta下手，大概率还是走的这条路。

律师团队的选择上也有看点。告迪士尼的UPC案件里，华为破天荒地用了Arnold Ruess律所——之前从没合作过。这家所的合伙人Bernhard Arnold最近手上正攥着InterDigital告亚马逊的流媒体专利大案，对这个赛道的诉讼经验非常扎实。而在告Meta的案子里，华为还是用了老搭档高伟绅（Clifford Chance）的Tobias Hessel团队。一边引入在流媒体专利上更对口的新团队，一边保留打UPC官司经验丰富的老搭档，这种搭配挺务实的。被告方面也没含糊，迪士尼请了杜塞尔多夫的知产老牌精品所Rospatt，Meta则上了霍金路伟（Hogan Lovells）的人马，都是能打硬仗的队伍。光从双方摆出来的律师阵容看，就知道这几场案子在业内的分量不轻。

律师团队

接下来这些案子会怎么走？从华为以往的战绩和行业惯例来推断，大概率不会真的打到终审判决。标准必要专利诉讼这回事，十之八九是以双方签许可协议收场的。说到底，打官司只是手段，签合同才是目的。华为告Roku和传音就是这么收的尾。迪士尼的处境尤其值得注意——它的Disney+平台已经在InterDigital的另一场平行诉讼里栽过跟头了。

今年2月，德国和巴西的法院先后对迪士尼发出了禁令，逼着它在欧洲范围内砍掉了Disney+里的Dolby Vision和HDR10+功能。这个先例摆在那里，说明UPC和相关法院是真的敢对流媒体巨头动手的。有了这个前车之鉴，迪士尼面对华为的诉讼，与其硬扛到底赌一把，不如加入Access Advance专利池一揽子了结来得划算。Meta那边的算盘也差不多——视频功能是Facebook和Instagram的核心卖点，万一在欧洲被禁了，那代价可不是专利许可费能比的。合理的判断是，这些案子大概会在一到两年内以签约收场。

把镜头拉远一点看，华为这次操作背后的东西，其实比几场官司本身要大得多。想想看，十年前中国科技企业在国际专利纠纷里是什么角色？基本上就是被人追着打的。别人来告你侵权，你忙不迭地找律师应诉，能和解就和解，赔钱了事的也不少。那时候国内企业的普遍心态是“多一事不如少一事”，花钱买个太平，赶紧回去做生意。

但这几年情况一直在变。华为、中兴这些企业在通信、视频编码这些领域砸了大量的研发投入，专利的数量和质量都到了一个拐点。当你手里攥着的专利确实够硬、够多的时候，攻守之势就换了过来——不是你怕别人来告，而是别人要开始担心你什么时候出手。华为选择在UPC这个被认为将重塑欧洲专利诉讼格局的新平台上频繁亮相，不光是在给自己挣钱、争利益，也是在给中国企业在国际知产游戏的牌桌上争一个更靠前的座位。

说起来容易，做起来难。要走到今天这步，华为的准备工作其实从很早就开始了：在实验室里做研发的时候就盯着标准化方向布局专利，在标准制定的会议上积极提交技术方案、争取话语权，把攒下来的专利组合精心打理分类，到了该打官司的时候挑最有利的法院和最对路的律师团队——这是一整套环环相扣的体系，不是临时抱佛脚能搞定的。华为从曼海姆法庭上的一张诉状，到最后大概率会签下的全球许可协议，中间每一步棋都是这套体系在运转。它传递出来的信号也很清楚：中国企业不光能搞出世界级的技术，也有本事在全球最复杂的法律战场上把这些技术变成实打实的商业回报。

当然，这场仗还远没打完。UPC作为一个新生的司法机构，未来的走向本身就有不确定性，它的判例法体系还在一个案子一个案子地往外“长”，谁也说不准明天会冒出什么新的裁判思路。迪士尼和Meta也不是软柿子，它们有的是钱和律师，不会轻易就范——甚至不排除它们在某些程序性问题上做出强硬反击的可能。但不管最后许可协议的条款怎么谈、价格怎么定，华为已经用这一连串行动把自己在全球视频编码专利领域的权利人地位给立住了。从被告变原告，从防守转进攻，从一个市场打到全球——对于那些同样在谋求出海、谋求技术变现的中国科技企业来说，华为趟出来的这条路，值得仔细研究。